担当者ごとに
品質が変わる
構成や表現の判断が個人に委ねられ、同じ媒体でも基準が揺れる。
andmedia独自のSEO制作ノウハウを、工程に実装。
ノウハウを、
チームの「当たり前」に。
SEO記事を内製化したい企業・制作会社へ
自社でも使い、検索上位表示・多数のアフィリエイトCVにつなげている制作OS。
andmedia独自の制作ノウハウに、御社の取材・実績・商品資料を重ね、調査から入稿までをチームで進めます。
調査からWordPress下書きまで
工程ごとの承認ゲート
自社の一次情報を記事に反映
自社の制作フローを相談
オンラインで無料相談
詳しい機能・導入イメージ
資料ダウンロード
KNOW-HOW → WORKFLOW制作が進む。その判断が、残る。
01 / 04 調査：検索意図を整理
各工程の確認・承認を含む流れを短く表現しています。
ANDMEDIA KNOW-HOW独自のSEO制作ノウハウを実装
IN-HOUSE SEO RESULTS自社で活用し、検索上位表示の実績
AFFILIATE CONVERSIONS自社運用でアフィリエイトCVが多数発生
※andmediaの自社運用における実績です。導入後の検索順位やCVを保証するものではありません。
CHALLENGES
記事制作のボトルネックは、
「書くこと」だけでしょうか？
生成スピードが上がっても、制作の前後がつながらなければ、確認と手戻りは残ります。
記事は書けた。でも、
これで公開して大丈夫…？
担当者ごとに
レビューに
時間がかかる
何を基準に確認すべきかが曖昧で、ディレクターの修正が増える。
制作状況が
見えにくい
誰がどこまで進め、何を承認したかがチャットやファイルに散らばる。
ノウハウが
個人に残る
担当変更のたびに、媒体ルールや判断の背景を引き継ぎ直している。
THE ANSWER
必要なのは、
AIの追加ではなく
制作工程の共通化です。
SEO記事制作OSには、andmedia独自の制作ノウハウが入っています。実務で使う調べ方・構成の組み方・確認基準を、チームが扱える「型」に変えます。
- ✓工程ごとに必要な入力と出力を固定
- ✓確定した前提を後続工程へ引き継ぐ
- ✓人が確認・承認する運用を組み込む
- ✓案件固有のルールとナレッジを蓄積
BUILT AND USED BY ANDMEDIA
提供するだけでなく、
自社でも使い、成果につなげています。
andmediaは、この制作OSを自社の記事制作にも活用。検索上位表示や、多数のアフィリエイトCVにつながる記事を制作しています。実際の運用で使う独自ノウハウを、御社の制作チームでも使える工程に落とし込んでいます。
独自ノウハウを、
制作工程に組み込む。
検索意図の捉え方、記事タイプごとの調査、見出し構成、一次情報の使い方、公開前の検品。andmediaの制作判断を、工程・ルール・確認項目として実装しています。
毎回ゼロから、作り方を考えなくていい。自社で活用し、
検索上位表示の実績。
机上の設計だけでなく、自社のSEO記事制作に実際に使用。検索上位表示につながる記事を制作している、その実務のノウハウが土台です。
検索ニーズに応えるための制作を支える。記事から、
アフィリエイトCVも多数。
自社運用では、記事経由のアフィリエイトCVが多数発生。文章を書くだけでなく、読者が比較・検討し、行動するための記事づくりを重視しています。
アクセスだけでなく、読者の行動を見据える。※上記はandmediaの自社運用における実績であり、本サービスの導入企業の実績ではありません。検索順位やCVは、サイト・商材・競合環境・公開後の運用などによって変わります。ツール単体による成果や、同じ結果の再現を保証するものではありません。
OUR KNOW-HOW × YOUR KNOWLEDGE
作り方の土台は、andmediaが用意。
御社の一次情報を重ねることで、御社ならではの記事へ。
A BETTER WAY TO WORK
ひとつの工程が整うと、
チームの動きも変わります。
目指すのは、制作量を増やすだけでなく、判断と引き継ぎがつながる状態。
BEFORE
毎回、誰かに聞いて進める
- 構成担当者ごとに考え方が違う
- 修正本文を書いてから前提が変わる
- 引き継ぎルールをチャットで探し直す
WITH PRODUCTION OS
共通の型で、自分から進める
- 構成検索意図と記事タイプから設計
- 修正構成を承認してから本文へ
- 引き継ぎ案件のナレッジを工程から参照
OUR APPROACH
経験者の頭の中にあった「何を、どの順番で、どう確認するか」。
その判断を、チームで使える制作工程にしています。
YOUR KNOWLEDGE, YOUR ORIGINALITY
ネットで調べた情報に、
御社だけが語れる事実を。
検索ニーズを捉えることと、独自の答えを届けることは別の仕事。取材で聞いた言葉、実際に試した結果、現場で得た知見を「独自ナレッジ」として登録し、構成・本文づくりの材料にできます。
andmediaの制作ノウハウ×御社の一次情報＝自社ならではの根拠を持つ記事へ
取材・専門家の知見
担当者へのインタビューや現場のメモ。「なぜその判断をしたのか」まで、記事で伝える材料に。
取り込み例：取材メモ・文字起こしのテキスト自社の実践・検証
実際の使用感、導入手順、試してわかった注意点。一般論では見えない具体的な経験を補う。
取り込み例：検証レポート・公開可能な事例資料独自の調査・データ
自社アンケートや計測結果。実施時期・対象・条件と一緒に整理し、主張を支える根拠に。
取り込み例：調査結果のExcel・CSV・PDF商品・サービスの事実
仕様、対応範囲、開発背景、よくある質問。提供者が持つ正確な情報を、読者の疑問に結びつける。
取り込み例：商品資料・サービス資料・FAQ案件ごとに、ためる
ファイル・メモ・Googleドライブなどから登録。表記やNG表現の「共通ルール」と、記事の根拠になる「独自ナレッジ」を分けて管理します。
記事に合う資料を選ぶ
製品Aの記事には製品Aの資料、導入事例には該当する取材メモ。この記事で使う資料を選び、以降の文章制作工程へ渡します。
反映を、人が確かめる
選んだ資料が構成・本文で生かされているかを確認。数値の条件、発言の意図、公開許諾まで見てから、承認・次の工程へ進めます。
WHAT CHANGES IN THE ARTICLE
「一般的な説明」に、
自社だから示せる根拠を足す。
以下は一次情報の使いどころを示す架空の編集例です。実際の生成結果・導入実績ではありません。
「ツールを導入すると、記事制作を効率化できます。」
何をどう変えたのか、読み手が判断する材料が少ない。「導入前は、担当者ごとに異なる表記を編集者が直していました。共通ルールを整理した後は、編集時に取材内容が正しく伝わるかを重点的に確認する運用に変えました。」
変えた工程・現場の判断・確認の観点まで具体的に伝える。独自性の源泉は、AIではなく御社の中に。
ツールが未取得の体験や実績を生み出すわけではありません。一次情報は御社で用意し、公開可能な範囲を確認して登録します。ナレッジを選んだだけで正確な反映や検索順位が保証されるものではなく、出力の確認・修正は必要です。
ナレッジの反映範囲について
独自ナレッジは記事ごとに「使わない／すべて使う／選んで使う」から指定します。変更はその後に実行する工程から反映され、過去の出力が自動で書き換わることはありません。1回の工程に渡せる量には上限があり、入りきらない資料は選択画面で確認できます。
御社の取材メモや商品資料が、
どの記事の根拠になるか、一緒に整理します。
WHY PRODUCTION OS
速く作るだけでなく、
組織として強くなる3つの仕組み
POINT 01
分断されたツールと工程を、
分断されたツールと工程を、
ひとつの制作画面につなぐ
検索キーワードと案件ルールを起点に、調査・構成・本文・検品・入稿用データまでを一つの流れで管理。工程ごとにファイルを探し直す時間と、前提がずれる手戻りを減らします。
- 関連キーワード・上位構造の調査
- 複数のAI・調査サービスとの連携
- 記事原稿・画像・Googleドキュメントへの出力
Claude文章をつくる・整える構成・本文・推敲
画像の制作案
ラッコキーワード検索ニーズを調べる関連キーワード
上位ページの見出し
OpenAI画像をつくるアイキャッチ
h2見出しの図解・画像
Chrome公式サイトを撮る選択した公式ページの
ファーストビュー取得
工程に合わせて呼び出し、調査データ・文章・画像を制作画面に集約
INPUT / 制作の材料
検索キーワード誰の、どんな疑問に答えるか
プロジェクトの共通ルール表記・NG表現・文体
記事に使う独自資料商品情報・取材メモ・一次情報
SEO記事制作OS
- 調査
- 構成
- 執筆・推敲
- 検品・入稿
承認済みの情報を
次の工程へ引き継ぐ
OUTPUT / チームに渡せる成果物
Google Drive / Docs記事原稿をドキュメントへ
ナレッジの取り込みにも利用
ナレッジの取り込みにも利用
WordPress承認済みHTMLを下書き入稿
再実行時は同じ投稿を更新
再実行時は同じ投稿を更新
原稿・HTML・画像ファイル画像はZIPでまとめて受け渡し
PLATFORM / 制作を支える基盤
GitHub記事タイプ別スキル・ルールの管理
Vercel制作アプリの公開・実行環境
Neon DB記事・工程の出力・画像データの保存
COPY CHECK / 工程06
CopyContentDetector
文章の類似度・一致率・一致したページを取得し、検品時の確認材料に。
有料APIの設定が必要です。独自性や正確性の保証ではありません。FACT CHECK
Web検索で裏取り
出典や公式情報を調べ、数値・仕様などを確認。自社資料と公開情報を照らし合わせます。
画像作成・外部サービス連携には設定が必要です。WordPressは公開ではなく下書きとして保存します。
POINT 02
andmediaの経験を、
andmediaの経験を、
工程・ルール・承認に分解
おすすめ系・ノウハウ系・評判系など、記事タイプごとの判断基準を工程に実装。検索意図、ファクト、表現ルールを確認しながら、属人的なコツをチームで使える形にします。
- 記事タイプ別の制作スキル
- プロジェクトルールと独自ナレッジ
- ファクト・コピペ・表示表現の検品
- 01何を伝えるか
記事の型を選ぶ
おすすめ系／ノウハウ系／評判系。それぞれに必要な調査と構成を使い分ける。
- 02どう進めるか
工程の順番をそろえる
調査からタイトル、h2、h3、本文へ。前の工程で確定した情報を参照する。
- 03何を根拠に語るか
自社の一次情報を重ねる
表記・NG表現の共通ルールと、取材・検証・商品資料を分けて管理。記事ごとに必要な独自ナレッジを選ぶ。
- 04誰が確かめるか
人の判断で品質を確認する
構成やファクトチェックを品質管理者へ依頼。承認・差し戻しを工程に組み込む。
指示を毎回ゼロから考えず、共通の判断基準で制作を進められる。
POINT 03
AIに任せきらず、
AIに任せきらず、
人は価値判断に集中する
標準の進め方は「確認・承認して次へ」。構成とファクトチェックでは、品質管理者への確認依頼も利用できます。作業を進める人と品質を見る人の役割を分け、チームで制作を管理します。
- 工程ごとの確認・修正・承認
- 構成と検品のレビューを案件ごとに必須化
- 担当・制作状況・作業時間を可視化
制作担当者
つくる・直す
- 調査・構成・本文を生成
- 出力を直接編集／再生成
- 確認してほしい工程を依頼
構成・検品の確認依頼
品質管理者
確かめる・判断する
- 構成と根拠の妥当性を確認
- 修正が必要ならコメントで差し戻し
- 内容が整ったら承認
承認して次の工程へ
制作チーム
状況を把握する
- 記事の担当と進捗を確認
- 担当者別・期間別の制作本数を確認
- 作業時間とAPI費用の目安を確認
次の制作計画に活かす
差し戻し → コメントを確認 → 修正 → 再依頼。判断のやり取りまで、制作工程の中へ。
品質管理者の確認対象は構成（工程03）とファクトチェック（工程06）。確認を必須にするかはプロジェクトごとに設定できます。
SEE THE WHOLE SYSTEM
自社の制作フローに当てはめて、
導入イメージを確認しませんか？
自社の制作フローを相談オンラインで無料相談
詳しい機能・導入イメージ資料ダウンロード
BUILT FOR EACH ARTICLE TYPE
記事の目的が違えば、
調べ方も、組み立て方も変わる。
3つの記事タイプに、それぞれ専用の工程とルールを用意。記事の型を選ぶところから、andmediaの制作ノウハウが働きます。
おすすめ系
「自分に合うサービスを選びたい」
複数サービスを、同じ比較軸と粒度で紹介。仕様や料金を調べ直し、選ぶための情報を整理します。
- 調べること
- 関連KW・上位10サイト・各サービスの公式情報
- 工程に入っている工夫
- サービス仕様表を本文と別工程で作成。紹介対象を同じ基準で扱い、根拠のない順位付けを避ける。
- 対応するアウトプット
- 比較記事／サービス仕様表／指定した公式サイトのキャプチャ
ノウハウ系
「意味や、具体的なやり方を知りたい」
「とは・やり方・費用・比較・期間」などの検索意図を判定。読者が知りたい本題を上部に置いて構成します。
- 調べること
- 関連KW・よくある質問・上位10サイトの構造
- 工程に入っている工夫
- 構成段階でFAQを設計。相場・期間・選択肢を比較するデータ表を、裏取りした情報から追加する。
- 対応するアウトプット
- 解説記事／手順記事／データテーブル・FAQ
評判系
「口コミと事実を見て判断したい」
口コミと公式情報を分けて調査。確認できた情報と引用元をつなげ、印象だけに頼らない記事を組み立てます。
- 調べること
- 実在する口コミ・公式情報・出典付きの証拠台帳
- 工程に入っている工夫
- 見出しに口コミIDや一次情報URLを割り当て、本文と検品でも引用・一般化の妥当性を確認する。
- 対応するアウトプット
- 評判記事／口コミテーマ別の整理／基本情報表
THE DETAILS MAKE THE DIFFERENCE
現場で時間がかかる作業に、
ここまで手が届く。
書き始める前の資料整理から、修正・検品・画像・納品まで。使う場面と具体的な操作で紹介します。
媒体のルールと、記事の資料を
分けて使える。
共通の表記ルールと、商品資料・料金表・取材メモを分けて登録。記事を作るときに、独自資料を「使わない／すべて／選んで使う」から指定できます。
媒体共通表記ルール・NG表現
この記事だけ商品資料・取材メモ
取り込める資料と使い方
PDF・Word・Excel・テキストなどのファイル、メモ、Webページ、サイトのページ、Googleドライブに対応。例として、媒体の表記は共通化しながら、製品Aの記事には製品Aの資料だけを選んで渡せます。登録資料の反映内容は出力時に確認します。
同じ説明を繰り返す負担を減らし、記事ごとの材料をそろえやすく。
書き直しは、
段落ごとに選んで反映。
本文の語尾や言い回し、長い前置きを整える推敲工程を用意。修正前後の差分を見て、各段落を採用するか却下するか選べます。
推敲の確認イメージ
〜することが可能です。
〜できます。
この段落を採用元の文を残す
直接編集と再生成にも対応
出力を自分で編集してから承認することも、修正指示を渡して再生成することもできます。推敲では数値・装飾タグ・英字の固有名詞が変わった段落を初期状態で却下。採用した段落だけを後続の制作に使います。上流を直した場合は、必要に応じて後続工程も作り直します。
必要な修正を見極めながら、記事の読みやすさを整えられます。
根拠・類似性・表現を、
別々の観点で確認。
本文と表の事実確認に加え、コピペや景品表示法に関する表現のチェックを実施。薬機法チェックは商品区分を選んだ場合に行います。
専用ツールの結果も使える
CopyContentDetector連携では、文章を分割して類似度・一致率・一致したページを取得し、工程06の確認に利用します。有料APIの設定が必要です。Web検索による抜き取り確認と、専用ツールによる結果は区別して扱います。検査結果は人の確認を支援するもので、正確性や適法性を保証するものではありません。
確認すべき論点を整理し、レビューの抜けを減らす助けに。
本文に合う画像を、
媒体のトーンで用意。
アイキャッチとh2見出しごとの画像案を作成。図解かイメージ画像か、縦横比、プロンプトを確認してから生成できます。
ブランドの指定を共有
背景・メイン・サブ・アクセントの4色
＋ スタイル・参考デザイン
1枚ずつ調整して、まとめて納品
参考にしたいデザイン画像の配色・レイアウト・タッチを画像案に取り入れます。生成前に案を確認でき、プロンプトを直して1枚ずつ作り直すことも可能。作成画像はZIPでまとめてダウンロードできます。画像生成は任意工程で、連携設定が必要です。
原稿の完成後に、画像制作の依頼を一から組み立てる負担を軽減。
承認した原稿を、
納品・下書き入稿まで。
見出しや表を整えたHTMLを、Googleドキュメントへ書き出し。WordPressを接続した案件は、そのまま下書きとして入稿できます。
- 承認済みHTML
- Googleドキュメント
／ WordPress下書き - 人が最終確認
再実行時の動きまで考えた納品
WordPressでは再実行時に同じ下書きを更新し、投稿を増やしません。Googleドキュメントへの再出力では新しいドキュメントが作られます。両方の連携が設定済みなら両方へ出力。WordPress上での表示確認と公開は、人が行う運用です。
原稿の受け渡しと入稿の間にある、転記作業を減らせます。
制作本数だけでなく、
時間と費用も見渡せる。
担当者別・期間別に記事の作成・完了本数を確認。入力した人の作業時間、AIの処理時間、API使用量・料金目安も把握できます。
制作量作成中・完了
時間人・AIの作業
費用API利用の目安
品質改善の材料も集める
工程の出力に「良い／惜しい／イマイチ」の評価を残せます。集めた評価はプロンプト改訂の材料に。管理者は工程ルールの変更案と差分を確認する運用もできます。API料金は概算で、実際の請求額や総制作費とは異なります。
制作体制の見直しを、担当者の感覚だけに頼らず進められます。
TEXT HYGIENE / 工程09
AI生成文の「見えない文字」まで、
入稿前にチェック。
透かし対策の一環として、承認済みの各文章工程の出力と記事タイトルを文字単位で検査。目視では見落としやすい不可視文字や、紛らわしい文字の混入を確認できます。
- 01 / DETECT
種類・件数・位置を見える化
ゼロ幅文字、文字の向きを変える制御文字、隠し文字列に使われるタグ文字、特殊な空白などを検出。前後の文脈も見ながら確認できます。
- 02 / CLEAN
除去対象だけ、ボタンで整理
自動除去の対象になっている文字をまとめて取り除きます。特殊な空白は通常の空白へ。手を入れた工程には編集記録を残します。
- 03 / REVIEW
判断が必要な文字は、人が確認
英単語に混ざった似た形の別文字などは、勝手に置き換えません。検出結果を見て、表記や意味を保てているかを確認します。
不可視文字の表示例
記事⟦U+200B⟧制作 記事制作
ゼロ幅スペースを記号で可視化した説明例です。実際の検出画面ではありません。対応範囲：文章中の文字レベルの検査・整理です。単語の選び方に埋め込む統計的な透かしの判定や、画像のロゴ・透かしの除去には対応しません。不可視文字が見つかってもAI生成や透かしの証明にはならず、検出なしでも透かしがないことを保証するものではありません。
BEYOND NEW ARTICLES
今ある記事にも、必要な工程だけ使える。
既存記事のリライト
元のHTMLや装飾を保つ設計で情報を更新。CMS用HTMLと、追加・修正・削除がわかる提出用テキストを切り替えられます。
工程のスポット利用
構成・推敲・ファクトチェック・ウォーターマーク検出などを単独で利用。制作フロー全体を移す前に、必要な作業から取り入れられます。
自社で一番時間がかかっている工程から、
導入の使いどころを一緒に整理します。
TEAM PRODUCTION RANKING
チームの制作を、
本数・時間・完了率で見える化。
誰がどれだけ進め、どこで負担がかかっているか。担当者ごとの制作実績を同じ軸で比較し、分担・教育・制作フロー改善の材料にできます。
PRODUCTION / MEMBERS
架空データの説明例制作ランキング
- 直近7日
- 直近30日
- 直近90日
- 今月
- 先月
- 直近12か月
本数ランキング
工程11まで完了した記事の本数。
- 1担当者A18本
- 2担当者B14本
- 3担当者C10本
スピードランキング
完了記事1本あたりの平均人作業時間。
- 1担当者C28分
- 2担当者B36分
- 3担当者A42分
完了率ランキング
対象期間に作成した記事の完了割合。
- 1担当者A90%
- 2担当者B78%
- 3担当者C67%
数値・担当者は機能説明のための架空例です。実際の画面・andmediaや導入企業の実績ではありません。上の期間表示は選択肢の紹介です。
分担を見直す
完了本数と作成中の本数から、担当の偏りや抱えている作業を確認。
進め方を共有する
平均作業時間をきっかけに、確認・修正の進め方をチーム内で共有。
止まった制作を見直す
完了率を見ながら、承認待ちや手戻りの状況を個別記事で確認。
速さだけで品質を評価しない。検索順位や記事品質のランキングではありません。作成日で期間を絞り、アーカイブ記事は除外。同じ結果は同順位、作業時間の未入力は0分扱いにせず対象外です。記事タイプ・難易度・担当業務も踏まえて読み取ります。
EXPLORE THE WORKFLOW
「生成する」の、その先まで。
一記事の進め方を見てみよう。
工程を選ぶと、作業内容・残る成果物・人が確認するポイントがわかります。
RESEARCH
最初の調査が、
すべての工程の土台になる。
対象キーワードの関連語と上位ページのタイトル・見出しを調査。読者が知りたいことを整理してから、構成へ進みます。
残る成果物事前情報調査シート
- 関連キーワード・検索需要
- 上位ページの見出し構造
- 読者に必要な情報の整理
人が確認することこの記事で答えるべき質問は合っているか？
STRUCTURE
書き始める前に、
伝える順番をそろえる。
調査シートをもとにタイトル・h2・h3を順番に設計。各段階で確認し、本文制作の前提を固めます。
残る成果物承認済みの記事構成
- 検索意図に沿ったタイトル
- 読者が理解しやすい見出しの順序
- 各章で扱う内容と比較の軸
人が確認すること自社の読者に必要な論点がそろっているか？
WRITING
確定した構成と、
自社の知識を文章へ。
記事タイプ別ルールと案件のナレッジを参照し、構成に沿って執筆。サービス仕様などの補足情報も整理します。
残る成果物本文原稿・サービス仕様表
- 媒体の表記ルールに沿った本文
- 独自資料・商品情報の反映
- 公開情報を調べた補足テーブル
人が確認すること自社だから伝えられる情報が入っているか？
REVIEW & PUBLISH
確認ポイントを残して、
公開できる原稿に仕上げる。
事実・表現・類似性を確認し、必要な修正を反映。WordPress向けの形式に整え、最終表示を人が確認します。
残る成果物確認結果・入稿用HTML
- 出典や数値の確認結果
- 表現・コピペの指摘と修正
- 見出し・表・装飾を整えた原稿
人が確認すること事実と表現に問題がなく、公開してよいか？
※工程の説明用サンプルです。実際の管理画面とは表示が異なります。
FOR YOUR TEAM
あなたの制作体制なら、
どう使える？
事業会社の内製チームにも、複数案件を抱える制作会社にも。
IN-HOUSE TEAM
事業会社の
SEO担当チームへ
「記事制作を、社内で回せるようにしたい」
- よくある課題
- 外注への修正指示が多く、自社の知識も担当者に偏っている。
- 制作OSの使い方
- 商品資料・表記ルールを案件に登録。担当者が構成と本文を進め、責任者が工程ごとに承認する。
- 目指す状態
- 自社の強みを伝えながら、担当が変わっても継続できる制作体制。
CONTENT AGENCY
制作会社・
編集チームへ
「案件が増えても、品質基準をそろえたい」
- よくある課題
- 媒体ごとのレギュレーションが違い、レビューと引き継ぎに時間がかかる。
- 制作OSの使い方
- クライアントごとにルールと資料を整理。ライターとディレクターが同じ工程・承認基準で制作する。
- 目指す状態
- 複数案件でも判断がぶれにくく、新しいメンバーも流れを理解できる。
活用イメージです。特定のお客様の導入実績・成果を示すものではありません。
COMPARISON
選ぶべきものは、
解決したい課題で変わります
生成ツールや外注を否定せず、制作体制を内側から整えたい企業に向いた選択肢です。
| 比較軸 | SEO記事制作OSandmedia | 一般的な AIライティングツール | 記事制作の外注 |
|---|---|---|---|
| 主な価値 | 制作工程の標準化 | 文章生成・SEO分析 | 成果物の納品 |
| 対応範囲 | 調査〜検品・入稿 | 生成・分析が中心 | 契約範囲による |
| 案件固有ルール | 工程ごとに反映 | プロンプト等で設定 | 担当者へ共有 |
| 人の承認 | 工程内に標準装備 | 利用者に委ねる | 納品時に確認 |
| 社内への蓄積 | ナレッジとして残る | 使い方次第 | 残りにくい場合も |
| 立ち上げの手軽さ | ○ 設計支援あり | ◎ すぐ試しやすい | ○ 要件整理が必要 |
| 社内の制作負担 | ○ 判断は社内 | △ 制作は社内 | ◎ 任せやすい |
| 向いている企業 | 内製化・組織化したい | まず生成を速めたい | 制作を任せたい |
EVERY STEP, EVERY DECISION
一記事ができるまでを、
すべての工程で見渡せる。
調査から納品まで、何を入力し、何を処理し、何を確かめるか。工程00〜11と任意の推敲04-2をつなぎ、承認済みの情報を次へ引き継ぎます。
制作前に、人が用意するもの
狙うキーワード・記事タイプ・目的・媒体ルール・公開できる一次情報。
独自ナレッジの使い方を見る- 00〜03調査・構成
- 04・04-2・05本文・補足情報
- 06〜09検品・入稿準備
- 10・11画像・納品
各カードを開くと「入力・処理・人の確認」がわかります。工程番号はツール本体と共通です。
00事前情報調査検索意図と記事の前提をそろえる
ラッコキーワード ＋ 文章AI
- 入力
- キーワード・記事タイプ・媒体ルール。
- 処理
- 関連KW・上位10サイトのタイトルと見出しを調査。評判系では実在する口コミと出典を整理。
- 人の確認
- 読者の疑問、調査対象、根拠の不足を確認・修正。
引き継ぐ成果物事前情報調査シート
01タイトル出力検索意図に合う記事タイトルへ
文章AI ＋ 人の選択
- 入力
- 承認済みの調査シート。
- 処理
- 記事タイプのルールに沿ってタイトル候補を作成。
- 人の確認
- 誇張や意図のずれを確認し、採用・編集したタイトルを確定。
引き継ぐ成果物確定した記事タイトル
02h2構成出力読者が知りたい順番を設計
文章AI
- 入力
- 調査シート・確定タイトル。
- 処理
- 検索意図と記事タイプに合わせて、大見出しの構成を作成。
- 人の確認
- 本題の位置、情報の抜け、見出しの重複を確認。
引き継ぐ成果物確定したh2見出し
03h3構成出力小見出しまで固めて本文へ
文章AI ＋ 品質管理者の確認
- 入力
- 調査シート・タイトル・h2構成。
- 処理
- h2配下のh3を作成。ノウハウ系はFAQ、評判系は口コミID・一次情報URLを割り当て。
- 人の確認
- 構成の妥当性を確認。設定に応じて品質管理者へ依頼・差し戻し・承認。
品質確認ゲート承認した記事構成
04本文出力確定した構成と自社情報を文章へ
文章AI ＋ 独自ナレッジ
- 入力
- 調査・タイトル・h2／h3構成、選択した独自ナレッジ。
- 処理
- 承認した構成に沿って執筆。媒体の表記ルール・文体・記事タイプの判断基準を参照。
- 人の確認
- 一次情報の反映、説明の正確性、読みやすさを確認・編集。
引き継ぐ成果物承認した本文原稿
04-2推敲 任意段落ごとに修正案を選ぶ
文章AI ＋ 段落ごとの採否
- 入力
- 承認済みの本文。
- 処理
- 語尾・言い回し・長い前置きなどを整えた推敲案を作成。
- 人の確認
- 差分を見て、段落ごとに採用・却下。実施しない場合は元の本文を引き継ぐ。
引き継ぐ成果物採用した修正を反映した本文
05補足テーブル作成比較・数値・公式情報を表にする
文章AI ＋ Web検索
- 入力
- 確定した構成・本文、前工程の情報。
- 処理
- おすすめ系はサービス仕様、ノウハウ系は相場・比較・期間、評判系は評判・基本情報を表に整理。公式情報を裏取り。
- 人の確認
- 比較軸・出典・数値の条件を確認。本文とは別の補足情報として扱う。
引き継ぐ成果物記事タイプ別の補足テーブル
06ファクトチェック根拠・類似性・表現を確認
文章AI・Web検索・CopyContentDetector
- 入力
- タイトル・構成・本文・表、設定済みの場合はコピペ検査結果。
- 処理
- 事実・数値・出典・表示表現をチェック。薬機法は商品区分を選んだ場合のみ。評判系では引用・一般化も確認。
- 人の確認
- 指摘と根拠を確認・修正。設定に応じて品質管理者が承認。自動判定だけで公開を決めない。
品質確認ゲート確認結果・修正すべき論点
07入稿用マークアップ承認した原稿をHTMLに整える
文章AI
- 入力
- 承認済みの本文・補足テーブル・確認結果。
- 処理
- 見出し・段落・表・出典リンクをWordPress用HTMLへ整形。
- 人の確認
- 内容やリンクが保たれているか、入稿用の構造を確認。
引き継ぐ成果物承認済みの入稿用HTML
08公式サイト画像取得 任意人が選んだ公式ページを取得
対象の洗い出し ＋ Chrome
- 入力
- 紹介サービス・公式URL・入稿用HTML。
- 処理
- 取得対象を提示し、人が選んだ公式ページのファーストビューをJPGで保存。
- 人の確認
- 対象URL・取得結果・使用可否を確認。ノウハウ系にはこの工程はなく、対象のある型でもスキップ可能。
引き継ぐ成果物選択した公式サイトの画像
09ウォーターマーク検出文字の混入を入稿前に検査
文字の機械検査 ＋ AI二次判定
- 入力
- 承認済みの文章工程の出力・記事タイトル。
- 処理
- ゼロ幅文字・特殊な空白・不自然な文字混在を検査し、種類・位置・文脈を表示。
- 人の確認
- 検出結果を確認し、除去対象だけ整理。統計的透かしや画像の透かしを判定・除去する機能ではない。
引き継ぐ成果物文字検査の結果・整理した文章
10画像作成 任意媒体のトーンに合う画像を用意
文章AIで画像案 ＋ OpenAI画像生成
- 入力
- タイトル・h2・HTML、プロジェクトの色・スタイル。
- 処理
- アイキャッチとh2ごとの画像案を提示。種類・比率・プロンプトの確認後に生成。
- 人の確認
- 画像案・文字・生成結果を確認。個別調整・再生成・ZIP受け渡しに対応。
引き継ぐ成果物承認した画像・画像一覧
11納品・WordPress入稿承認済み成果物を外部へ出力
Google Drive / Docs・WordPress連携
- 入力
- 入稿用HTML・保存したキャプチャ・生成画像。
- 処理
- 画像を組み合わせてGoogleドキュメントへ出力。WordPress接続済みなら下書きへ入稿し、再実行は同じ投稿を更新。文章の生成工程ではない。
- 人の確認
- 納品先・画像・記事内容を最終確認。公開は人が判断して実施。
納品先Googleドキュメント・WordPress下書き
生成して終わりにせず、確認した情報を次の工程へ。
調査と構成を固めてから本文へ。構成03・検品06では品質管理者への確認依頼を設定できます。任意工程を実施しない場合も、その判断を記録して進めます。
文章AIは工程・環境の設定に応じて使用します。記事タイプによって調査・表の内容や工程08の有無が変わります。外部連携には設定が必要です。上記は機能の説明であり、品質・法令適合・検索順位を保証するものではありません。
SCOPE
記事制作に必要な判断を、
ひとつの流れに
リサーチ
関連KW、上位ページのタイトル・見出し、検索意図を整理。
構成設計
タイトル、h2、h3を工程別に作成し、前提を固定。
本文制作
記事タイプと媒体ルールに合わせて執筆・改善。
品質確認
ファクト、コピペ、景品表示法、必要に応じ薬機法を確認。
画像・納品
見出し画像・公式サイトの画面取得、Googleドキュメント出力、WordPress下書き入稿。
一次情報・ナレッジ管理
取材・実績・商品資料を案件ごとに蓄積。記事に必要な資料を選び、自社ならではの根拠として活用。
FIT
この制作OSと相性の良い組織
導入前に、目的と運用体制が合うかを一緒に確認します。
相性が良い
- SEO記事を継続的に制作している
- 内製チームや外部ライターが複数いる
- 案件・媒体ごとのルールが多い
- レビューと手戻りを減らしたい
相性がやや弱い
- 単発の記事を1本だけ作りたい
- 制作判断も含めてすべて外注したい
- 人による確認工程を置けない
- SEOの方針や責任者がまだ決まっていない
MANAGED BY ANDMEDIA, BUILT FOR YOUR TEAM
構築・保守はandmedia。
御社は、記事制作に集中。
andmedia管理の御社専用環境を、ブラウザから利用。
必要な外部APIだけ御社名義で契約し、利用料を直接お支払いいただく提供モデルです。
技術的な管理はandmediaへ
アプリ・サーバー・データベースはandmedia側で構築・管理。御社専用の環境で、記事・一次情報・独自設定を顧客ごとに分離する方針です。
各ツールへの支払いも御社名義
Claude API・OpenAI API・ラッコキーワード・CopyContentDetectorなど、必要なサービスを御社が直接契約。利用料とandmediaの支援費用を分けて管理できます。
共通の改善を、各社の運用へ
andmediaが制作工程・プロンプト・機能の共通改善を管理。更新情報を共有し、御社の個別設定を保持しながら、確認した変更を取り込む運用を設計します。
構築・保守・更新andmediaが管理する
御社専用の制作環境
SHARED KNOW-HOW共通の制作ノウハウを更新
工程・プロンプト・機能改善・運用ガイド
- GitHub
共通コアと、御社の個別設定を分けて管理
- Vercel / SEO記事制作OS
調査 → 構成 → 執筆 → 検品 → 入稿
- Neon / PostgreSQL
記事・工程の出力・一次情報・ナレッジを保存
記事・ナレッジ・文体は顧客ごとに分離。御社の独自情報を、他社向けの共通更新に混ぜない方針です。
CUSTOMER CONTRACT御社が直接お支払い
必要なAPIは
御社名義で契約
- Claude API文章生成・調査・推敲
- OpenAI API画像生成・選択した文章工程
- ラッコキーワード関連KW・上位ページの見出し
- CopyContentDetector類似文章・一致したページの確認
御社のAPIを専用環境へ接続
キーはサーバー側で管理。必要な連携だけ設定します。
API等の利用料は各サービスから御社へ。通常のサーバー・DB維持費はandmediaの維持プラン側で扱います。
御社は、ブラウザからログインするだけ。
専用PCの購入やサーバー管理は不要。担当者が制作し、責任者が確認・承認します。
承認した成果物の出力先Google Drive / DocsWWordPress下書きHTML・画像ファイル
Google Drive / DocsWWordPress下書きHTML・画像ファイル導入時に設計する構成例です。顧客別の分離方法、利用サービス、更新範囲・頻度・適用作業は契約前に定めます。全社への自動同期がすでに実装されているという説明ではありません。
更新情報は共有。反映は確認してから。
- 01更新情報を通知
変更内容と対象バージョンを共有
- 02専用環境へ更新案
共通部分の差分を確認
- 03テスト・確認
自社ルール・連携への影響を確認
- 04承認後に本番反映
合意した変更を適用
自社の一次情報・文体・APIキー等は個別設定として保持する方針です。外部AI・調査サービスの実行時には、工程に必要な情報を設定済みのAPIへ送信します。取り扱う情報の範囲も導入時に確認します。
IMPLEMENTATION PLAN
制作体制に合わせて、
導入範囲を設計します
専用環境を使い続ける維持プランと、SEO・CV改善まで伴走するコンサル付きプランをご用意。初回ヒアリングとデモは無料です。
- 初期構築
- 専用環境の構築・初期設定・研修
- 維持プラン
- 環境維持・共通更新・保守・月1回の運用MTG
- 追加コンサル
- KW優先順位・一次情報活用・記事品質・SEO／CV改善
- 外部利用料
- 必要なAPI等へ御社が直接お支払い
導入プランに含まれるもの
SEO記事制作OS
- ✓制作フロー・承認ゲート
- ✓記事タイプ別の制作スキル
- ✓プロジェクトナレッジ管理
- ✓チームメンバー管理
- ✓初期設計・操作サポート
※金額・契約条件はサービス資料でご案内します。外部API等の利用料は別途、御社名義の契約で発生します。環境・更新・サポートの範囲、個別開発の扱いは導入前に確認します。
FAQ
よくあるご質問
Q無料で相談できますか？
A
はい。現在の制作体制や課題を伺い、適合性と導入範囲を整理します。情報収集の段階でもご相談いただけます。
Q料金はいくらですか？
A
初期構築費用、ツール維持プラン、コンサル付きプランの金額・契約条件はサービス資料でご案内します。外部API等の利用料は別途、お客様から各サービスへ直接お支払いいただきます。
Q専用のPCやサーバーの契約は必要ですか？
A
標準の提供モデルは、andmediaが管理する顧客専用環境をブラウザから利用する形です。専用PCの購入や、お客様によるサーバー契約は不要です。必要な外部APIはお客様名義で契約・支払い設定を行い、専用環境へ接続します。具体的な構成は導入時に確認します。
Q導入後のアップデートはどう届きますか？
A
andmediaが管理する共通の制作ノウハウ・機能改善について、更新情報を共有し、お客様専用環境への適用内容を確認する運用を設計します。テスト・確認を経て本番に反映し、自社ナレッジ・文体・APIキー等の個別設定を保持する方針です。更新範囲・頻度・作業分担は導入時に定めます。
Q生成した記事をそのまま公開できますか？
A
本サービスは各工程に人の確認と承認を置く設計です。ファクトや表現を確認し、自社の責任者による最終確認を経て公開してください。
QAIが生成する透かしへの対策はありますか？
A
工程09のウォーターマーク検出で、本文・タイトルに混入したゼロ幅文字や特殊な空白などを確認し、自動除去対象の文字をボタンで整理できます。ただし文字レベルの検査に限られ、統計的な透かしの判定や画像の透かし除去には対応しません。AI生成の判定や、透かしの完全除去を保証する機能ではありません。
Q自社の取材や独自データを記事に使えますか？
A
はい。取材メモ、検証レポート、商品資料などを独自ナレッジとして登録し、記事ごとに使う資料を選べます。ネット上の公開情報だけでは書けない、自社の一次情報を構成・本文の材料にできます。公開許諾や情報の正確性、出力への反映は人が確認してください。
Q既存の制作ルールを反映できますか？
A
はい。媒体ごとの表記ルール・禁止事項を「共通ルール」、取材や商品資料を「独自ナレッジ」として分けて管理し、記事の工程に渡せます。
Q制作会社でも利用できますか？
A
はい。案件ごとにルールとナレッジを分け、複数メンバーで共通の工程を運用したい制作会社にも適しています。
Qランキングは検索順位のランキングですか？
A
いいえ。担当者別の完了本数、完了記事の平均人作業時間、完了率を見る制作ランキングです。検索順位や記事品質の順位ではありません。記事の作成日で期間を絞り、アーカイブ記事を除外して集計します。作業時間の未入力はスピード集計の対象外です。
QAIライティングツールとの違いは何ですか？
A
文章生成だけでなく、調査から入稿までの順序、工程間の引き継ぎ、人の承認、案件固有のルールをまとめて運用する点が異なります。
QどのAIを使いますか？
A
用途に応じて複数のAIや調査サービスを組み合わせます。利用中の環境やセキュリティ方針を確認し、導入構成をご提案します。
Q導入前にデモを見られますか？
A
はい。オンライン相談で制作フローと画面をご案内します。自社の記事制作フローをお持ちいただくと、具体的に比較できます。
DOWNLOAD
and インハウスの
サービス資料
機能、制作工程、導入の考え方をまとめた資料です。まずは情報収集だけでも歓迎します。
- 01制作OSの全体像
- 02調査から納品までのワークフロー
- 03導入範囲とご相談の流れ
資料ダウンロード
フォームが表示されない場合は、オンライン無料相談からお問い合わせください。
CONSULTATION
まずはお気軽に無料相談
30分・オンライン。現在の制作フローを伺い、どこから標準化できるかを一緒に整理します。
SEO PRODUCTION OS
SEO記事制作を、
個人技から組織の力へ。
自社の制作フローを相談オンラインで無料相談
詳しい機能・導入イメージ資料ダウンロード
